Rechtsprechung
BayObLG, 10.10.2000 - Verg 5/00 |
Volltextveröffentlichungen (6)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Zulässigkeit der Aufhebung eines bereits erteilten Zuschlages; Voraussetzungen für ein wirksames Vertragsangebot; Rückwirkende Wirksamkeit eines Vertrages durch nachträgliche Genehmigung; Wirksamkeit eines mündlich geschlossenen Bauvertrages in einem Handelsgeschäft; ...
- VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
- Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Voraussetzungen einer wirksamen Zustellung
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Erforderlichkeit der Schriftform eines Bauvertrages
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- Thüringer Oberlandesgericht (Leitsatz)
Prüfung der Zuschlagswirksamkeit
- oeffentliche-auftraege.de (Leitsatz)
Zustellung der Entscheidung der Vergabekammer
Verfahrensgang
Papierfundstellen
- BauR 2001, 691 (Ls.)
- VergabeR 2001, 55
- ZfBR 2001, 189
Wird zitiert von ... (47) Neu Zitiert selbst (5)
- BGH, 18.01.2000 - KVR 23/98
Verlangen nach Abgabe von Tariftreueerklärungen bei Straßenbauaufträgen nicht …
Auszug aus BayObLG, 10.10.2000 - Verg 5/00
Enthält das nationale Recht jedoch eine Bestimmung, die der Richtlinie zuwiderläuft und die nicht in einem Sinne ausgelegt werden kann, dass sie im Einklang mit der Richtlinie steht, ist der nationale Richter an diese Bestimmung gebunden (vgl. BGH WM 2000, 842/848). - BGH, 27.01.1965 - VIII ZR 11/63
Schweigen auf Bestätigungsschreiben
Auszug aus BayObLG, 10.10.2000 - Verg 5/00
Unter einem Bestätigungsschreiben ist ein von dem einen Vertragspartner an den anderen gerichtetes Schreiben zu verstehen, in dem der Absender seine Auffassung über das Zustandekommen und den Inhalt eines mündlich-fernmündlich oder telegrafisch geschlossenen Vertrages mitteilt (BGH NJW 1965, 965). - OLG Jena, 26.10.1999 - 6 Verg 3/99
Vorabzuschlag und aufschiebende Wirkung
Auszug aus BayObLG, 10.10.2000 - Verg 5/00
Die Gewährung von Akteneinsicht nach § 111 GWB setzt voraus, dass das Vergabeprüfungsverfahren nach §§ 97 ff. GWB überhaupt eröffnet ist und dass der Antragsteller aufgrund eines formgerechten Antrags (§ 108 GWB ) bzw. einer form- und fristgemäßen Beschwerde (§ 117 GWB ) Rügen vorbringen kann, welche - unter Beachtung der unvollständigen Aktenkenntnis des Antragstellers - nicht gemäß § 107 Abs. 2, 3 GWB ausgeschlossen sind (OLG Jena NZBau 2000, 354 f.). - BayObLG, 21.05.1999 - Verg 1/99
Zur Verlängerung der Zuschlagsfrist im Vergabeverfahren
Auszug aus BayObLG, 10.10.2000 - Verg 5/00
Die Kosten des Beschwerdeverfahrens hat die Antragstellerin zu tragen (vgl. BayObLGZ 1999, 127/144). - BayObLG, 07.10.1999 - Verg 3/99
Vergaberechtliches Nachprüfungsverfahren nach Vertragsschluss
Auszug aus BayObLG, 10.10.2000 - Verg 5/00
Ist der Zuschlag bereits vor Zustellung des Nachprüfungsantrags erteilt worden, ist der Nachprüfungsantrag unzulässig, weil das Antragsziel (Beseitigung der Rechtsverletzung des Antragstellers) durch die Vergabekammer nicht mehr erreicht werden kann (BayObLGZ 1999, 318/320;… Reidt/Stickler/Glahs Vergaberecht § 114 Rn. 20 und 21).
- BGH, 10.11.2009 - X ZB 8/09
Endoskopiesystem
Dem Telefax vom 9. März 2009 war zwar ein Anschreiben, nicht aber das nach § 5 Abs. 4 VwZG erforderliche Empfangsbekenntnis beigefügt (§ 5 Abs. 4 VwZG: "... kann auch auf andere Weise ... gegen Empfangsbekenntnis zugestellt werden."; vgl. hierzu BayObLG, Beschl. v. 10.10.2000 - Verg 5/00, VergabeR 2001, 55 ff.; OLG Stuttgart, Beschl. v. 11.7.2000 - 2 Verg 5/00, NZBau 2000, 462, 463). - OLG Düsseldorf, 25.04.2012 - Verg 100/11
Erfordernis der Bildung von Teillosen bei der Beschaffung von Druckern und …
Dasselbe hat für die beantragte Einsicht in ein behauptetes, keineswegs feststehendes, Angebot der Beigeladenen anlässlich der durchgeführten Analyse zu gelten (vgl. zum Erfordernis der Entscheidungserheblichkeit bei der Akteneinsicht: Thüringer OLG, Beschl. v. 16.12.2002 - 6 Verg 10/02, VergabeR 2003, 248; Beschl. v. 6.12.2006 - 9 Verg 8/06; Beschl. v. 11.1.2007 - 9 Verg 9/06; OLG Düsseldorf, Beschl. v. 28.12.2007 - VII-Verg 40/07, u.a. VergabeR 2008, 281; Beschl. v. 29.12.2001 - Verg 22/01, NZBau 2002, 578; BayObLG, Beschl. v. 10.10.2000 - Verg 5/00, VergabeR 2001, 55; Beschl. v. 19.12.2000 - Verg 7/00, NZBau 2002, 294; OLG Celle, Beschl. v. 10.9.2001 - 13 Verg 12/01, VergabeR 2002, 82; OLG Naumburg, Beschl. v. 11.6.2003 - 1 Verg 6/03, NJOZ 2003, 3395, 3397). - OLG Düsseldorf, 04.03.2009 - Verg 67/08
Zulässigkeit eines Vergabenachprüfungsantrags gegen die Aufstellung eines …
Vielmehr kann der betreffende Verfahrensbeteiligte im Rahmen eines aus anderen Gründen eingeleiteten Beschwerdeverfahrens beim Vergabesenat weitergehende Akteneinsicht beantragen (§ 120 Abs. 2 i.V.m. §§ 72, 111 GWB; vgl. BayObLG VergabeR 2001, 55, 58).
- OLG Celle, 17.07.2009 - 13 Verg 3/09
Beginn der Beschwerdefrist bei Übersendung einer Beschlussabschrift "vorab" per …
vgl. hierzu BayObLG, Beschl. v. 10. Oktober 2000 - Verg 5/00, VergabeR 2001, 55 ff. zit. n. Juris Rz. 24. OLG Stuttgart, Beschl. v. 11. Juli 2000 - 2 Verg 5/00, NZBau 2000, 462, 463.). - OLG München, 15.11.2007 - Verg 10/07
Muss VSt bereits im Leistungsverzeichnis Fabrikats-Angaben fordern?
Sinn des Leistungsverzeichnisses ist es, die vom Bieter auszuführende Leistung so erschöpfend und eindeutig zu beschreiben, § 9 Nr. 1 Abs. 1 Satz 1 VOB/A, dass dem Bieter ein klares Bild vom Auftragsgegenstand vermittelt und dem Auftraggeber die Erteilung des Zuschlags ermöglicht wird, § 9 Nr. 6 Abs. 2 VOB/A. Das sich nach Ausfüllung des Leistungsverzeichnisses ergebende Angebot des Bieters muss so klar und eindeutig sein, dass der Auftraggeber durch ein einfaches ,,Ja" das Angebot annehmen kann (BayObLG vom 10.10.2000 Verg 5/00 und vom 8.11.2002 Verg 27/02), ohne dass Unklarheit über den Auftragsgegenstand herrscht. - VK Südbayern, 30.01.2001 - 120.3-3194-1-09-05/00
Zeitpunkt des Vertragsschlusses über einen öffentlichen Auftrag
Mit Beschluss vom 10.10.2000 (Verg 5/00) hat das BayObLG auf die sofortige Beschwerde der Astin vom 17.07.2000 folgendes beschlossen:.Das BayObLG hat diese Auffassung in seiner Entscheidung vom 10.10.2000 (Verg 5/00) bestätigt.
Der Geschäftswert wurde mit Beschluss des BayObLG vom 10.10.00 (Verg 5/00) auf X.X91.570.-- DM festgesetzt.
- OLG Naumburg, 11.06.2003 - 1 Verg 6/03
Ausschluss eines Angebots wegen obligatorisch abzugebender Erklärungen
Maßgeblich ist dabei die Entscheidungsrelevanz der Unterlagen, deren Einsicht begehrt wird (…vgl. OLG Jena, a.a.O.; NZBau 2002, 294; OLG Dresden, WuW 2000, 1157, 1160; BayObLG, VergabeR 2001, 55; OLG Celle, VergabeR 2002, 82; weitere Nachweise bei Kus, VergabeR 2003, 129, 131, Fn. 9). - BayObLG, 19.12.2000 - Verg 7/00
Zulässigkeit des Nachprüfungsverfahrens nach Vertragsschluss zwischen …
Ein Akteneinsichtsrecht nach § 111 GWB setzt voraus, dass überhaupt ein Vergabenachprüfungsverfahren eröffnet ist (BayObLG, Beschl. vom 10.10.2000 - Verg 5/00; OLG Jena NZBau 2000, 354 f.). - VK Südbayern, 01.07.2004 - 40-06/04
Selbstausführungspflicht bei schwierigen Ingenieurtiefbau-Leistungen?
Das bedeutet, dass es nach seinem Inhalt derart bestimmt sein muss, dass die Annahme durch ein einfaches "ja" erfolgen kann (vgl. BayObLG Beschluss vom 10.10.2000 - Verg 5/00 - Umdruck S. 9).Das bedeutet, dass es nach seinem Inhalt derart bestimmt sein muss, dass die Annahme durch ein einfaches "ja" erfolgen kann (vgl. BayObLG Beschluss vom 10.10.2000 - Verg 5/00 - Umdruck S. 9).
- VK Schleswig-Holstein, 17.03.2006 - VK-SH 2/06
AGB nicht anerkannt: Ausschluss!
Das ist nach der Rechtsprechung der Obersten Landesgerichte und einer Reihe von Vergabekammern bei einem unzulässigen Nachprüfungsantrag nicht der Fall (vgl. u.a. BayObLG, Beschluss vom 10.10.2000, Verg 5/00; OLG Stuttgart, Beschluss vom 12.04.2000, 2 Verg 3/00; VK Brandenburg…, Beschluss vom 19.03.2003, VK 05/03, vgl. auch Reidt, a.a.O. Rn. 15d zu § 111 GWB). - BayObLG, 08.11.2002 - Verg 27/02
Ausschluss eines Bieters wegen Unzulänglichkeit von Erklärungen zum …
- VK Schleswig-Holstein, 31.05.2005 - VK-SH 9/05
Entbehrlichkeit der Textform der Information gemäß § 13 VgV
- VK Schleswig-Holstein, 23.07.2004 - VK-SH 21/04
Rügepflicht: Wann liegt positive Kenntnis vor?
- VK Schleswig-Holstein, 10.02.2005 - VK-SH 2/05
Schwerwiegender Grund zur Aufhebung der Ausschreibung
- VK Schleswig-Holstein, 26.07.2006 - VK-SH 11/06
§ 26 VOL/A hat bieterschützende Wirkung
- VK Schleswig-Holstein, 05.10.2005 - VK-SH 23/05
Antragsbefugnis ohne Angebotsabgabe
- OLG Düsseldorf, 23.02.2011 - Verg 17/11
Zurückweisung des Antrags auf Verlängerung der aufschiebenden Wirkung einer …
- VK Schleswig-Holstein, 08.07.2005 - VK-SH 18/05
Alle Angebote fehlerhaft - dennoch keine Aufhebung der Ausschreibung?
- VK Schleswig-Holstein, 02.02.2005 - VK-SH 1/05
Ausschluss wegen unzulässiger Wettbewerbsbeschränkung
- VK Schleswig-Holstein, 07.03.2005 - VK-SH 3/05
Beifügung eigener Geschäftsbedingungen
- BayObLG, 19.12.2000 - Verg 10/00
Zulässigkeit des Nachprüfungsverfahrens im Vergabeverfahren
- VK Mecklenburg-Vorpommern, 22.01.2008 - 3 VK 11/07
Unverzüglichkeit einer Rüge von Vergaberechtsverstößen; Auslösung der …
- VK Hamburg, 25.07.2007 - VK BSU-8/07
Öffentlich-rechtliche Rundfunkanstalt kein öffentlicher Auftraggeber!
- VK Baden-Württemberg, 02.12.2004 - 1 VK 74/04
Teilweise Zustellung eines Nachprüfungsantrags
- VK Mecklenburg-Vorpommern, 10.08.2006 - 3 VK 8/06
Fehlende Antragsbefugnis zum Vergabenachprüfungsverfahren wegen von Anfang an …
- VK Mecklenburg-Vorpommern, 28.11.2005 - 3 VK 14/05
Ausschluss der Antragsbefugnis wegen Präklusion im Vergabeverfahren; …
- VK Mecklenburg-Vorpommern, 12.04.2005 - 1 VK-04/05
Verletzung des Transparenzgrundsatzes und Gleichbehandlungsgrundsatzes durch die …
- VK Südbayern, 19.05.2014 - Z3-3-3194-1-08-03/14
Muss ein Bieter verdeckte Produktvorgabe erkennen?
- VK Hamburg, 03.11.2005 - VK BSU-3/05
Keine unverzügliche Rüge: Nachprüfungsantrag unzulässig!
- VK Südbayern, 25.05.2004 - 27-04/04
Unklare oder widersprüchliche Angebote sind auszuschließen!
- VK Südbayern, 16.07.2007 - Z3-3-3194-1-28-06/07
Mehrfachnennungen von Produkten
- VK Südbayern, 25.05.2004 - 27 4/04
Unvollständige, unklare und widersprüchliche Angebote in Bezug auf die …
- VK Sachsen-Anhalt, 21.06.2005 - VK 2 LVwA LSA-16/05
- VK Sachsen-Anhalt, 16.03.2005 - VK 2 LVwA LSA-05/05
- VK Südbayern, 08.04.2004 - 13-03/04
Nebenangebot: Erfordernis der Eindeutigkeit
- VK Brandenburg, 17.05.2002 - VK 23/02
Ausschreibung für rechnergestütztes Betriebsleitsystem für Omnibusse
- VK Mecklenburg-Vorpommern, 18.06.2013 - 2 VK 9/13
Erfahrene Bieter müssen rechtswidrige Entscheidungen erkennen!
- VK Mecklenburg-Vorpommern, 02.05.2006 - 3 VK 6/06
Entstehung eines Schadens durch fehlerhafte Bekanntmachung einer Ausschreibung im …
- VK Mecklenburg-Vorpommern, 23.03.2006 - 3 VK 1/06
Zulässigkeit eines Antrages auf Nachprüfung eines Vergabeverfahrens zur Vergabe …
- VK Mecklenburg-Vorpommern, 27.04.2005 - 3 VK 4/05
Europaweites offenes Vergabeverfahren für die Sanierung eines …
- VK Brandenburg, 12.04.2002 - VK 15/02
Verstoß gegen die Informationspflicht des Auftraggebers
- VK Südbayern, 23.09.2008 - Z3-3-3194-1-29-08/08
Pflicht eines Bieters zur unverzüglichen Rüge eines von ihm erkannten …
- VK Südbayern, 11.05.2005 - 17-04/05
Vom Leitfabrikat abweichendes Produkt nicht bezeichnet: Ausschluss
- VK Südbayern, 13.07.2004 - 39-05/04
Pflicht zur Aufhebung der Ausschreibung
- VK Südbayern, 03.06.2004 - 36-05/04
Widersprüchliche Nachunternehmer-Erklärung: Ausschluss!
- VK Sachsen-Anhalt, 02.06.2005 - VK 2 LVwA LSA-12/05
- VK Südbayern, 17.05.2004 - 17-03/04
Nachverhandlungsverbot: nachträgliche Erklärung über die …